Door: FrankB
In antwoord op Bert Schijf. “Zo vermoed ik dat het in de natuurkunde weinig voorkomt.” Helaas. https://www.boekenwebsite.nl/wetenschap/valse-vooruitgang Dat neemt niet weg dat de door u voorgestelde...
View ArticleDoor: FrankB
In antwoord op A. Minis. Bedankt, maar met mijn extreem wisselvallig temperament kan ik niets beloven.
View ArticleDoor: FrankB
In antwoord op A. Minis. Niet met vakmanschap, maar wel met kokervisie door extreme specialisering.
View ArticleDoor: Bert Schijf
In antwoord op FrankB. U hebt gelijk. Ik was Kolfschoten helemaal vergeten, terwijl hij er toch het nodige over heeft geschreven. Als sociale wetenschapper kijk je toch een beetje op tegen die...
View ArticleDoor: A. Minis
In antwoord op FrankB. U bedoelt waarschijnlijk kokervisie bij classici die over geschiedenis schrijven, maar niet op de hoogte zijn van de methodes van historici. En archeologen die niet op de hoogte...
View ArticleDoor: FrankB
In antwoord op Bert Schijf. “kijk je toch een beetje op tegen die natuurwetenschappers” Niet doen. Ik heb zelf een natuurwetenschappelijke opleiding gehad (zij het niet universitair) en zal het enorme...
View ArticleDoor: FrankB
In antwoord op A. Minis. Het speelt tot op zekere hoogte ook in andere vakgebieden. Een aardig voorbeeld: https://www.grunge.com/14813/basic-facts-neil-degrasse-tyson-gotten-wrong/ De man excelleert...
View ArticleDoor: Jona Lendering
In antwoord op A. Minis. Ik denk dat er meer waardevols te schrijven zou zijn dan nu met bredere opleidingen.
View ArticleDoor: Jona Lendering
In antwoord op FrankB. Dat is de crux. Het blijft mensenwerk. Dat is niet erg, als je er maar op corrigeert en dat gebeurt niet voldoende meer.
View ArticleDoor: Martin
In antwoord op FrankB. Dat van Planck is wat overdreven, maar het is waar dat een revolutie, zoals die van de klassieke mechanica en Maxwell vergelijkingen naar de quantummechanica en...
View Article